多伦多 六六网  www.66.ca

 找回密码
 立即注册

扫描二维码登录本站

搜索

被导师潜规则 西南大学美女博士好身材上热搜

2023-1-27 03:30 PM| 发布者: 就看一眼| 查看: 578| 评论: 0

西南大学漂亮身材超好的女博士,被自己男导师赵明潜规则了,直接上了热搜……

从校方的回应看不出这段关系是谁发起,女博士举报(单方陈述)是赵教授先动手动脚,并且威胁不做他的情人就不会让他毕业。

单方陈述如果没有其他证据的印证的话,不能作为认定事实的依据。从聊天记录看,赵教授是有一些不堪入目的言语,但这是他们已经长期存在那种关系的情况下发生的,私密聊天尺度一般都很大,不奇怪。

即使她的这个陈述属实,也不能认为她是受害者,因为这种许诺属于“引诱”,“引诱”和“威胁”是有区别的,“威胁”是要剥夺本属于你的东西,“引诱”是承诺让你获得本不属于你的东西。

聊天记录同时显示,女方曾在聊天中控诉男方做过许诺,要把她培养成高水平学者。

所以,如果是“威胁”,那女博士确实是受害者;如果是“引诱”,只能说一个愿打一个愿挨,女方自己也想走捷径。

从校方的处理结果看,学术委员会认为她的研究成果未达到博士学位创新性成果基本要求,拒绝授予博士学位。因此,她应该知道自己获得博士学位难度很大,故而想“走捷径”,即获得本不属于她的东西(当然,目前她本人不认可学术委员会的结论,认为她完全有资格得到学位)。

西南大学对其研究成果的认定

可见,目前的证据无法支持“女博士是单纯的受害者”这一判断,事情的爆发是因为赵教授没有兑现其承诺,而没有兑现的原因,是赵教授故意拖延,还是女博士的成果未能达标,不得而知,从校方的处理来看,似乎后一种可能性更大。

职场上确实存在一些女性,特别是貌美女性在拒绝潜规则后,工作成果没有被认可,不能得到应有待遇的情形,这是一种巨大的不公平;但也有部分女性利用个人优势走捷径,这同样是巨大的不公平,而且后一种女性会让前一种女性处于被无端怀疑的境地。

相关评论:西南大学事件,错在女生活该是弱者?

一位清华大学毕业的设计师认为,西南美女博士不值得同情,因为她出卖自己的身体和灵魂,只为取悦和迎合导师;反观被举报的赵明教授,学术成就硕果累累,人品和口碑有目共睹,况且之前赵明被举报后,校方没有查到实据,所以没有严格意义对其进行处理。

这就是一些所谓“正人君子”的认知?

首先确定一下,在这件事中谁是弱者?

其次,如果两人没有任何恩怨,有哪个女生愿意牺牲清白去诬告自己的导师,最后身败名裂?

要知道这名女生还未评上博士,如果不是苦大仇深,她会笨到用这种卑劣的手段去获取博士学位?

是,或许在她第一次被赵明威胁去他家时就应该举报。但如果她去举报了,谁信?不去举报,不去理会赵明,难不成自己辛辛苦苦拼搏十几年,瞬间就变成黄粱一梦?

她只是在自己被给予的两条路上,选择了自认为忍辱负重的那一条。

所以最主要的罪人不是这个女生,而是赵明!两人的地位本来不平等,是赵明利用手中的权力威胁加利诱,一步步逼迫该女生就范。他没有尽到一个导师应尽的责任,名副其实的衣冠禽兽!

赵明智商不低,在做坏事时必然处处小心,所以第一次被举报时没查到证据,并不证明他没有做。

反观女生,已经出示了两人的聊天记录,只要查明聊天记录真假,一切就真相大白。

女人,你的名字不是弱者,更不是天然的被侮辱者!


鲜花

握手

雷人
1

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

最新评论

联系电话:647-830-8888|多伦多六六网

GMT-4, 2024-3-29 05:04 AM , Processed in 0.044862 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

返回顶部