传统草药惹祸 孩子患病吃草药不治身亡 父母被定罪

屠呦呦获得诺贝尔奖之后，中国的社交网络上关于中医的争论再次成为大众的谈资。

笃信传统草药耽误治疗酿悲剧

而在加拿大，阿尔伯塔省斯蒂芬夫妇由于笃信草药和自然疗法医师，而耽误了儿子艾泽吉尔的治疗，从而造成了一桩悲剧。

图片来源：CBC

2012年2月底，斯蒂芬夫妇的儿子，当时只有19个月大的艾泽吉尔病了。但夫妇俩笃信草药，而且一开始以为儿子只是得了感冒或是喉炎，因此没有去医院，只是自己在家用洋葱、大蒜、橄榄叶等物和一个自然疗法医师开的草药为他治病。

半个多月后，艾泽吉尔在卡尔加里儿童医院死于脑膜炎。这是他出生后第一次、也是最后一次进医院。

医师和草药受质疑

据CBC报道，本星期，阿尔伯塔省的43名医生联名写信给该省的自然疗法医师学会，投诉给艾泽吉尔开药的医师特蕾西·塔尼斯。投诉信说，从任何客观的医疗专业标准来说，塔尼斯都没有医治儿童的资历。斯蒂芬夫妇在带艾泽吉尔去她的诊所时，脑膜的严重发炎已经使孩子的身体僵直得坐不进儿童座椅。塔尼斯没有给他做检查就判断他患的是危险程度较轻的病毒性脑膜炎，给他开了原本用于治疗感冒的草药紫锥菊。

图片来源：CBC

如果说让阿省医生质疑的是当事医师的水平的话，最让临床药理学专家哲林克生气的，是负责监管检测药物的联邦政府卫生部竟然“批准这些没用的东西”，而且误导大众，让人以为天然药物得到批准就是有效的证据。

加拿大卫生部则表示，它从来没有批准过声称能治脑膜炎的天然药物。

传统草药的批准与民众认知漏洞

多伦多大学药学院长希瑟·布恩认为，加拿大卫生部批准上市的大部分草药没有科学证据证明其有效性，而公众对此了解不足。它们不像制药厂出产的常规西药那样通过科学实验和检测，对它们的批准是基于“传统证据”。例如中药和印度传统草药，制药商需要证明的是它们在一个传统医学体系中被连续使用至少50年，而不是提供实验室数据。

JOHANNES EISELE/AFP/Getty Images

另一方面，普通民众对于草药功效的认知仍然存有偏差。布恩表示，重要的是让公众了解卫生部批准药物的标准和这些标准的含义。她建议加拿大人在购买天然药品时仔细看标签。如果标签上说这种药“传统上被用于……”(traditionally used as，或提到traditional)，就说明它获得批准是基于传统证据，而不是科学临床试验。

她的另一个建议是，突发疾病，受伤或症状几天不消失，就应该寻求常规西医治疗。天然药物可以用于慢性病和预防，但是患者必须让所有治疗者，不论是西医还是自然疗法医师，都知道自己正在服用什么药物。

积极治疗不可马虎

实际上，斯蒂芬夫妇在照看生病的孩子的时候，没有意识到病情的严重性，而这位医师的诊断更是让病情雪上加霜。对于这样的悲剧，加拿大卫生部也难辞其咎。

本星期二下午在阿尔伯塔省Lethbridge法院，由八名女性和四名男性组成的陪审团裁定斯蒂芬夫妇罪名成立。有罪的判决一宣布，挤得满满的法庭里一阵骚动。艾泽吉尔的母亲柯莱特哭了起来。夫妇俩的家人认为判决不公。

本案的公诉人也不否认斯蒂芬夫妇对儿子的爱。但是她在休庭后表示，希望公众能从这起案件中明白，有时候仅有爱是不够的。按照加拿大刑法，父母不向孩子提供最基本的治疗是犯罪行为。